|
Η Αυτοδιοικητική Ενότητα ασκώντας τον θεσμικό της ρόλο του ελέγχου της Νομαρχιακής Αρχής, επαναφέρει το αίτημά της για άμεση σύγκλιση του Νομαρχιακού Συμβουλίου παρά την άρνηση του κ. Προέδρου για σύγκλιση αυτού.
Το αίτημά μας για άμεση σύγκλιση του Νομαρχιακού Συμβουλίου, ήταν βάσει του άρθρου 52 παράγραφος 3 του Προεδρικού Διατάγματος 30/96, και όχι βάσει του άρθρου 7 του Καν. Λειτουργίας .
Στο άρθρο 52 παράγραφος 3 ορίζεται ρητά ότι ο πρόεδρος υποχρεούται να συγκαλέσει το Νομαρχιακό Συμβούλιο αν ζητηθεί τούτο από τον πρώτο επιλαχόντα συνδυασμό με γραπτή αίτησή του και στην οποία να αναφέρονται τα θέματα που θα συζητηθούν και χωρίς τη συναίνεση του κ. Νομάρχη .
Βάσει του άρθρου 7 του Καν. Λειτουργίας ο κ Πρόεδρος δύναται να συγκαλεί το Ν.Σ με τη διαφορά όμως ότι απαιτείται υποχρεωτικά και η συναίνεση του κ. Νομάρχη,( δηλ. αν κ. Νομάρχης αρνηθεί , τούτο δεν πραγματοποιείται.) .
Ο επικεφαλής της Αυτοδιοικητικής Ενότητας είχε την εξουσιοδότηση όλων των Νομ. Συμβούλων αυτής για τη κατάθεση του αιτήματός μας.
Σκόπιμα όμως και όχι από τυχαίο λάθος ο κ. Πρόεδρος ερμηνεύει το αίτημά μας βάσει του άρθρου 7 του Κανονισμού Λειτουργίας.
Ο κ. Πρόεδρος του Ν.Σ θα πρέπει να εφαρμόζει με θρησκευτική ευλάβεια το Νομαρχιακό Κώδικα και Κανονισμό Λειτουργίας της Ν.Α. Τρικάλων.
Θα πρέπει να ενεργεί ως Πρόεδρος του Νομ. Συμβουλίου και όχι ως εντεταλμένος της πλειοψηφίας.
Τα επιχειρήματα του κ. Προέδρου στο με αριθ. 453/12-8-2009 έγγραφο του, προς την Αυτοδιοικητική Ενότητα για την απόρριψη του αιτήματος για άμεση σύγκλιση του Νομαρχιακού Συμβουλίου είναι αβάσιμα, άστοχα και παιδαριώδη.
Είναι πασιφανές, ότι απέρριψε το αίτημά μας καθαρά για να αποφύγει τον έλεγχο και τις πιθανές πολιτικές συνέπειες που θα έχει η σημερινή Νομαρχιακή Αρχή.
Αυτονόητο είναι το αίτημα μας για τη σύγκληση έκτακτου Νομαρχιακού Συμβουλίου, ως το καθ’ ύλη αρμόδιο όργανο του Νομού Τρικάλων.
Στην συγκεκριμένη συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου καλούμε τον ίδιο τον κ. Νομάρχη και όχι μέσω των υπαλλήλων της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης ή των συνεργατών του να απαντήσει στα συγκεκριμένα ζητήματα και ερωτήματα και να τεθούν υπ’ όψη του Νομαρχιακού Συμβουλίου:
1. Όλα τα παραστατικά της χορηγίας της Cosmote και των δαπανών της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης για τη διενέργεια των ΤΣΙΤΣΑΝΕΙΩΝ κατά το έτος 2005.
2. Όλα τα παραστατικά των δαπανών τα οποία πληρώθηκαν από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους (ΚΑΠ) κατά τα έτη 2005, 2006, 2007 και 2008, για τη διενέργεια // πολιτιστικών εκδηλώσεων ευρείας απήχησης στο Νομό Τρικάλων //.
3. Όλα τα παραστατικά των δαπανών για τις παραπάνω εκδηλώσεις, από άλλες πηγές χρηματοδότησης κατά τα έτη 2005, 2006, 2007 και 2008.
4. Όλα τα παραστατικά των δαπανών για // δημοσιότητα Νομαρχιακών προγραμμάτων (έντυπα – ραδιόφωνο – τηλεόραση) // κατά τα έτη 2006, 2007 και 2008.
5. Όλες οι αποφάσεις κατανομής αποθεματικού των ΚΑΠ κατά τα έτη 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 και τρέχοντος έτους.
6. Πόσες φορές έχει χρησιμοποιηθεί πρακτική όπως αυτή που αφορά την χορηγία της Cosmote, για ποιες περιπτώσεις και για ποια ποσά;
7. Ποια συγκεκριμένη αναγκαιότητα επέβαλε αυτή την παράτυπη και παράνομη ( ; ) πρακτική;
8. Είναι σε γνώση και ποια είναι η γνώμη των Αρμοδίων Ελεγκτικών Αρχών για αυτές τις πρακτικές;
Η σημερινή Νομαρχιακή Αρχή έχει συνδέσει την παρουσία της, με την κατρακύληση του Νομού από την 36η θέση ανάπτυξης σε επίπεδο χώρας το 2004 στην 42η το 2007 σύμφωνα με τα στοιχεία του ΥΠΕΘΟ καθώς και την κατάταξη για το έτος 2007 στους 10 τελευταίους Νομούς της χώρας και ουραγός στη Θεσσαλία σύμφωνα με τα στοιχεία του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικών Ερευνών.
Ευχόμαστε να μην συνδέσει την παρουσία της με την αδιαφάνεια και την κακοδιαχείριση Δημοσίων χρημάτων μόνο που αυτό θα πρέπει να αποδειχθεί με τα αντίστοιχα έγκυρα παραστατικά.
Τρίκαλα 18 Αυγούστου 2009
ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ
|
